Tip de redactie

Wat zijn je gegevens?
Over welk onderzoek gaat het?
Wat is je tip?
Voeg een document toe (optioneel)

Via bovenstaand formulier mail je jouw tip direct naar de redactie.

We zijn ook te bereiken op onze tiplijn:

035-6719794

Stuur je liever een mail, dan kan dat op:

demonitor@kro-ncrv.nl

Een tip per post kan naar:

KRO-NCRV
t.a.v. De Monitor,
Postbus 25000
1202 HB Hilversum

Zorgvuldig en anoniem

We lezen alle tips zorgvuldig en zullen indien nodig contact met je opnemen als wij meer informatie kunnen gebruiken. Wij zullen onze bronnen altijd beschermen. Indien gewenst dragen wij zorg voor jouw anonimiteit.

Top tips

UWV over artikel keuringsarts: 'De Monitor maakt mensen bang voor ons'

26 februari 2017, 9:55 - Auke Schouwstra
Fotocredit: ANP

De honderden reacties die we binnenkrijgen op ons artikel van 22 februari ontgaan ook het UWV niet. Woordvoerder Wessel Agterhof van de uitkeringsinstantie belt ons omdat hij zich zorgen maakt over het beeld dat ontstaat van zijn organisatie. ‘Jullie maken mensen bang voor het UWV.’

Veel mensen vertellen ons dat hun eigen arts tot een heel ander medisch oordeel komt dan de keuringsarts van het UWV. ‘Ik kreeg van de huisarts ooit een andere diagnose dan van een bedrijfsarts, dus geen vertrouwen in ‘t UWV beleid,’ schrijft Ulko op onze Facebookpagina.

Maar keuringsartsen hebben een specifieke taak, aldus Agterhof. ‘UWV-artsen zijn er niet om vast te stellen hoe ziek iemand is. Ze zijn er om te beoordelen wat iemands arbeidsvermogen is. Onze artsen zijn kundige verzekeringsartsen die een goed oordeel kunnen geven. We komen nooit tot hetzelfde oordeel als een huisarts of een specialist, we onderzoeken in hoeverre de ziekte of aandoening het werken belemmert en of je nog in staat bent te verdienen wat je verdiende voor je ziek werd.’

Positieve ervaringen

Volgens Agterhof is er ‘geen discussie’ over de kwaliteit van het werk van de artsen. Hij verwijst naar een artikel in Medisch Contact dat stelt dat de betrouwbaarheid van het oordeel van Nederlandse verzekeringsartsen zeer goed is. Op onze Facebook-pagina wordt dat door verschillende mensen bevestigd. Zo schrijft Hilde: ‘Ik geloof best dat er schrijnende gevallen zijn, maar je hoort alleen maar de negatieve verhalen terwijl er ook medewerkers zitten die hun uiterste best doen om je te helpen’. AB Mohamed schrijft: ‘Na een zeer ernstig auto-ongeluk ben met ik met alle respect behandeld door mijn arts. Ze was beleefd, en ze had begrip zonder teveel mee te janken. Er zullen genoeg mensen zijn met positieve ervaringen’.

Jetty Dam werd zelfs afgeremd door haar keuringsarts, schrijft ze. ‘Drie verschillende artsen gehad maar bij alle drie altijd respectvol behandeld en ze hadden goede kennis van zaken wat betreft mijn letsel. Goed advies ook altijd gehad van ze omdat ik eigenlijk meer wilde kunnen en doen dan ik werkelijk aan kon.’

Tegenvaller

Waarom lijkt er dan toch veel onvrede te zijn? Daar heeft Agterhof wel een verklaring voor. ‘Bij negen van de tien mensen die door een UWV-arts gekeurd worden, leidt een keuring tot een andere uitkomst dan ze hadden verwacht. Ze komen vaak bij ons als ze al twee jaar ziek thuis zijn, of aan het re-integreren zijn. Ze worden gekeurd en denken: ‘Nu ga ik een uitkering krijgen’. Dan valt het tegen als je te horen krijgt dat je toch nog moet werken. Maar wij beoordelen alleen in hoeverre de ziekte of de aandoening echt beperkend is om te werken. Als je minder dan 35% arbeidsongeschikt bent, dan kun je volgens de regels volledig werken.’

‘Het is een strenge regeling, strenger dan vroeger toen de WAO er nog was. Dat pakt soms hard uit voor individuen. Maar door de verwachtingen levert het keuringsgesprek per definitie discussie op. Dan kan je boos worden, maar je kunt ook bezwaar maken, en eventueel een andere, onafhankelijke verzekeringsarts raadplegen. En dan kun je ook nog naar de rechter,’ aldus Agterhof.

Genoeg geld

We stellen de vraag of het UWV misschien een opdracht vanuit politiek Den Haag heeft gekregen om zo min mogelijk mensen arbeidsongeschikt te verklaren. Brigitta Vernie denkt van wel. Ze schrijft ons: ‘Volgens mij staan die keuringsartsen onder druk bij het UWV!’ Haar keuringsarts vertelde haar dat hij ‘moeite had om verantwoording af te leggen aan hogerhand dat er echt niet gewerkt kon gaan worden. UWV heeft inderdaad de neiging of je nu wel of niet omvalt van de pijn, je direct weer aan het werk te zetten.’

Zo’n opdracht vanuit de Rijksoverheid is er niet, zegt Agterhof. ‘We hebben geen belang bij de uitkomst van een beoordeling. We werken met een open regeling, er is genoeg geld. We werken met regels die in democratisch genomen besluiten zijn vastgelegd. In politiek Den Haag is er ook geen discussie of wij te streng of te soepel keuren. We beoordelen streng, als dat moet veranderen, moet de politiek daar iets aan doen’.

Goed voorbereiden

Hij adviseert mensen die naar een keuringsgesprek komen, zich daar goed op voor te bereiden. Agterhof: ‘Kom niet blanco naar dat gesprek. Het is belangrijk voor het verloop van de rest van je leven: de uitkering die je eventueel krijgt, de omvang van de procentuele afkeuring. Die voorbereiding kan beter merken we. Als je bij een specialist in behandeling bent, zorg er dan voor dat het UWV op de hoogte is. Neem die informatie mee naar het gesprek, en neem eventueel een familielid of een kennis mee die je kan bijstaan.’

Wat is jouw ervaring met de keuringsarts van het UWV? Of ben je keuringsarts en wil je graag jouw kant van het verhaal vertellen? Meld je: demonitor@kro-ncrv.nl.

Toon reacties
Reageer